גוגל יישמה כרום תכונה שנויה במחלוקת

נסה את הכלי שלנו לביטול בעיות

גוגל הטמיעה פיצ'ר חדש בגרסה 80 של דפדפן האינטרנט של Chrome בשם החברה גלול לשבר טקסט תוכנן כשיטה גלובלית לקישור עמוק לכל חלק במסמך אינטרנט.

בניגוד לפונקציונליות העיגון של HTML, קישורים לגלילה לטכני טקסט עשויים להיווצר על ידי מישהו כדי להצביע על חלקים שונים במסמך; זה נעשה על ידי ציון קטע טקסט בכתובת האתר. יש לספק את קטע הטקסט בצורה #: ~: text =, למשל https://www.ghacks.net/#:~:text=firefox.

מקרי שימוש כוללים מנועי חיפוש שעשויים לקשר לתוכן בעמוד, אך גם אתרי משאבים כמו ויקיפדיה ומשתמשים שרוצים לשתף קישורים המצביעים על חלק מסוים במסמך (באופן דומה כיצד תוכלו לשתף קישורי וידאו ביוטיוב המצביעים על זמן משחק ספציפי).

scroll to text fragment

התכונה יצאה מקבוצת קהילת החממות של פלטפורמת האינטרנט W3C, הנמצאת בשליטת גוגל על ​​ידי כבד. שלוש מתוך ארבע ביקורות הקוד על התכונה נערכו על ידי עובדי גוגל.

גוגל קיבלה ביקורת רבה על יישום התכונה ב- Chrome כברירת מחדל. עובד מוזילה דיוויד ברון פרסם בדצמבר האחרון:

דעתי ברמה הגבוהה כאן היא שמדובר בתכונה בעלת ערך באמת, אך יתכן שהיא גם יכולה להיות אחת שבה לכל הפתרונות האפשריים יש בעיות / בעיות מרכזיות.

פיטר סניידר של האמיצים אמר זאת בצורה בוטה יותר בטוויטר:

הטלת דליפות פרטיות ואבטחה לאתרים קיימים (שרבים מהם לעולם לא יעודכנו) אמור להיות 'אל תפרוץ את האינטרנט', לעולם אל תחצה את הקו התחתון. המפרט הזה עושה את זה.

התכונה עשויה לאפשר התקפות פרטיות חדשות לפי סניידר מי יצא לאור דוגמה לסוגיה פוטנציאלית ב- GitHub:

לדוגמה: שקול מצב בו אוכל להציג תנועת DNS (למשל רשת חברתית), ואני שולח קישור לפורטל הבריאות של החברה, עם #: ~: text = סרטן. במערכי עמוד מסוימים, אוכל לדעת אם העובד חולה בסרטן על ידי חיפוש אחר המשאבים הנמצאים בעמוד.

גוגל יצרה מסמך והפכה אותו לציבורי בו אספה נושאים פוטנציאליים הקשורים לתכונה Fragment Scroll to Text. בתוכו, גוגל מדגישה וקטורי התקפה פוטנציאליים והפחתות אפשריות.

מילות סגירה

אחד התיקים העיקריים מהמחלוקת הוא שגוגל פועלת מעמדת כוח בזכות הדומיננטיות של כרום ברשת. גוגל תדחוף לכרום תכונות שהיא מחשיבה כדאית (מכל סיבה שהיא) גם אם תהיה התנגדות עזה.

עכשיו אתה: מה דעתך על המחלוקת סביב הפיצ'ר החדש?