השוואה בין יישומי עגינה ל- GNU / Linux
- קטגוריה: לינוקס
אחד הדברים שמשתמשים רבים אוהבים ב- Apple MacOSX הוא המזח בתחתית המסך שלהם.
אבל הרציפים אינם בלעדיים למשתמשי מק, אלא חלונות, GNU / לינוקס, ואפילו משתמשי BSD יכולים לכלול את הכלי שימושי בשולחן העבודה שלהם.
למשתמשי גנו / לינוקס עומדים לרשותם לא מעטים, כך שחשבתי שאולי השוואה יכולה להיות בסדר.
אני משתמש קשת לינוקס עם קינמון כסביבת שולחן העבודה שלי, אבל את כל הרציפים הללו ניתן להתקין בכל הגדרה ללא קשר לסביבה. אם כי כהערה, חלק מהרציפים ידרשו חבילות מסביבות העשויות להיות מחוץ לזרם שלך, כמו חבילות GTK למרות שאתה מפעיל איפה .
הרציפים שנבחן הם:
דוקי
אני משתמש בדוקי במכונה שלי מדי יום, זה הפך להיות המועדף עלי לאורך השנים. זה קל, ניתן להתאמה אישית, הוא עושה את מה שאני צריך לעשות. דוקי הוא במידה מסוימת נקודת אמצע הדרך בסוכריות העיניים בין הקאיר-דוק הסופר-נוצץ לפלאנק המינימלי מאוד.
לדוקי יכולת להיות מוסתרת, או להישאר מעל חלונות, לשנות את הגודל למצב פאנל מלא, להתאים את הסמל על סמלים, ולרקע רקע מרובים.
קהיר-עגינה
קהיר-דוק (הידועה גם בשם Glx-Dock) היא מאוד 'יפה', ויש לה את האפשרות להשתמש ב- OpenGL לצורך גרפיקה משופרת כמו גם להפחתת עומס ה- CPU. אם החומרה שלך יכולה להשתמש בה (כמו שרוב המכונות המודרניות יכולות), היא די מושכת.
קהיר-עגינה מגיעה טעונה מראש עם נושאים רבים, וניתן אפילו ליצור אותה כדי לחקות מעט את נושא ה- Mac. האנימציות חלקות, והיא ניתנת להתאמה אישית במיוחד.
קהיר אכן משתמשת במעט יותר זיכרון מאשר דוקי או פלאנק למשל, אך עדיין באופן מציאותי לא מספיק כדי לדאוג אלא אם כן אתה פועל על חומרה ישנה מאוד.
קֶרֶשׁ
קרש נועד להיות מינימליסטי במיוחד. אתר פלאנק אומר, 'קרש אמור להיות המזח הפשוט ביותר על פני כדור הארץ. המטרה היא לספק בדיוק את מה שרציף צריך וצריך שום דבר יותר. '
זה נכון לחלוטין. קרש מינימליסטי מאוד. זה מסתיר את עצמו כאשר חפיפה על ידי חלון על ידי התנהגות ברירת המחדל שלו, וצץ כאשר העכבר שלך פוגע בתחתית המסך, או כאשר שום דבר לא מפריע לו. ישנם נושאים מקוונים זמינים, אך כולם מינימליים מאוד. אם אתה רוצה מזח ללא סלסולים, ולא אכפת לך ממתקי עיניים בשום אופן, פלאנק הוא בהחלט הדרך ללכת.
עגינים אחרים
קיימים מספר רב של רציפים אחרים עבור גנו / לינוקס, אך אלה הם השלושה הפופולריים ביותר. חלקם האחרים מיושנים / נטושים / מיושנים, או שהם ספציפיים להפצה כמו עגינה עמוקה, או עגינה לאט ספציפית ל- KDE פלזמה.
שתיהן מציעות פונקציונליות ותכונות דומות להן כמו הרציפים שהוזכרו לעיל, אך אינן פועלות (או לפחות לא בקלות) מחוץ לסביבות שולחן העבודה שלהם. ניסיתי לגרום גם ל- Deepin Dock וגם לאטה לרוץ דרך שולחן העבודה של הקינמון שלי, אך לא הצלחתי.
אמנם, לא ביליתי יותר מחמש או עשר דקות בניסיון, אבל באמת; האם אתה רוצה להקדיש זמן רב יותר רק כדי להקים מזח כאשר פתרונות אחרים זמינים?
מילים אחרונות
עגינות לדעתי מגבירות את הפרודוקטיביות וקלות הניווט לממשק גרפי. במקום צורך לנווט במסכי תפריט או בתפריטי יישום, לחיצה אחת על סמל המזח תפעיל את כל מה שאתה צריך. בנוסף, הם נראים מפוארים!
ניתן להתקין את כל הרציפים לעיל דרך כל מנהל חבילות הפצה מרכזי שאני מודע אליו; כמובן שלא השתמשתי בכל מערכת בחוץ, כך שבמקרה הגרוע ביותר ואתה לא יכול למצוא אותה, בדוק את מנוע החיפוש המועדף עליך כיצד להתקין את המזח הרצוי.
מה איתך? האם אתה נהנה להשתמש במעגן, ואם כן, איזה מהם? אם לא, איך זה? בואו לשמוע את זה בתגובות.