Brave חושף מדוע הוא משבית את ה- FLoC של Google בדפדפן

נסה את הכלי שלנו לביטול בעיות

כאשר הכריזה גוגל על ​​FLoC, ניסיון להחליף פרסום מבוסס-עניין המבוסס על עוגיות במשהו אחר, היה ברור מההתחלה שתוכניות גוגל יתמודדו עם התנגדות קשה. קרן Electronic Frontier פרסמה מאמר המבקר את גוגל לקחת על עצמך את הדור הבא של פרסום מבוסס-עניין, וכן DuckDuckGo עדכנה את הרחבת הדפדפן שלה כדי לחסום את FLoC על הסף .

כמה יצרני דפדפנים אישרו כבר כי הם לא יתמכו ב- FLoC בדפדפנים שלהם, גם אם מבוססי כרום, מכיוון שהם מאמינים שזה רעיון גרוע לפרטיות המשתמשים.

להקת דפדפן אמיצה

אמיץ, יוצר דפדפן אמיץ, יצא לאור פוסט חדש בבלוג החברה הרשמי שבו החברה חושפת מדוע דפדפן אמיץ לא יתמוך ב- FLoC. הטיעונים אינם חדשים, אך הם עשויים לעזור להבין מדוע כולם, מלבד גוגל וחברות פרסום אחרות, חושבים ש- FLoC מזיקה לפרטיות.

Brave מתמקדת בשלושה היבטים של FLoC שלדעתה גורמים לרשת ללכת בכיוון הלא נכון:

  • האתרים מודעים לגבי הרגלי הגלישה, גם אם משתמשים מעולם לא ביקרו בהם - זהו טיעון חזק ביותר, בהתחשב בכך שאתרים לא ידעו דבר על משתמש אם משתמש זה מעולם לא ביקר באתר; זה נכון במיוחד עבור משתמשים שמשביתים קובצי cookie של צד שלישי בדפדפנים שלהם, ומשתמשים באמצעי הגנה אחרים. עבור המשתמש הממוצע, FLoC עדיין תחשוף יותר על תחומי העניין שלו מבעבר.
  • FLoC מוסיף מזהה חזק לטביעת אצבע - קבוצות ה- FLoC מורכבות מאלפי משתמשים, אך זו קבוצה זעירה בכל הנוגע לטביעת אצבע. יחד עם טכניקות אחרות של טביעת אצבע, זה יכול לסלול את הדרך לשיפור דיוק טביעת האצבע.
  • גוגל לא צריכה להיות זו שקובעת מה רגיש ומה לא - גוגל רוצה לא לכלול קטגוריות רגישות, כגון גזע, דת, נטייה מינית ואחרים משימוש על ידי FLoC, כדי להימנע מיצירת קבוצות המורכבות מקבוצות אלה. כדי לא לכלול אלה, Google צריכה איכשהו לדעת על אלה, מכיוון שהיא לא תוכל לקבוע אחרת.

Brave הסיר את FLoC בגרסאות הלילה של הדפדפן עבור אנדרואיד ושולחן העבודה, ויסיר את קוד FLoC מכל המהדורות של Brave השבוע.

ויוואלדי גילה השבוע שהיא תשבית את FLoC גם בדפדפן Vivaldi.

מילות סגירה

בסך הכל, זה זמן טוב לשקול להתרחק מ- Google Chrome, לאחד הדפדפנים הזמינים מבוססי Chromium, או ל- Firefox. הרחבות דפדפן כמו uBlock Origin לחסום גם FLoC.